從2011年幾位專家為冒牌“金縷玉衣”開出25億元的評估天價致使銀行損失5.4億元，到2012年上海博物館館藏“宋徽宗《千字文》”的離奇上拍，再到2011年某拍賣公司一件高仿的漢代青黃玉龍鳳紋梳妝臺及坐凳以2.2億元高價成交。藝術品市場的鬧劇一出又一出不斷上演。這種現象出現的一個重要原因是對藝術品“經驗鑒定”的過度依賴。大量的事實證明藝術品“經驗鑒定”本身就有其不可避免的局限性和主觀性。

古陶瓷市場亂象比起書畫、玉石等領域的情況更是有過之而無不及，Sue認為亂象之下，急需我們構建一個以科學檢測為基礎，經驗鑒定為參考的鑒定“雙軌制”，這就需要藏友不斷的實戰和理論積累的同時，對古陶瓷的各類科學檢測有一定程度的了解。

幾類古陶瓷的科學檢測技術淺談

對陶瓷藝術品的科技鑒定法源于歐洲，在國際上也就只有幾十年的歷史，其方法有很多種，但目前較為成熟的技術主要是斷代、成分分析、結構分析三類技術。這其中相對較普遍的是“元素成分分析”法和“熱釋光”法?！盁後尮狻狈ǜ菄H上最通用且已進入商業運作的科技鑒定方法。佳士得、蘇富比等國際大拍賣公司對高古陶瓷拍品的鑒定均是使用“熱釋光”方法。           

古陶瓷元素成分分析法的利與弊

“元素成分分析”是根據瓷器胎釉或彩料中所含元素成分進行分析的比較斷代法，它利用各種微觀粒子（如電子、中子、質子等）去激發受測瓷器樣本的胎、釉或彩料，使其發出X射線能譜，從譜線中分析出胎釉或材料中各種主量、次量及微量元素，其中微量元素含量是比較重要的數據。如果元素成分相符，窯址樣本的窯口和年代就是被檢測期間的窯口和年代。反之，受測器物則窯口和年代不確定。因此，“元素成分分析”法的應用可能只限于窯址保存完好的一些名窯“定窯、汝窯、龍泉窯、越窯等”，對數量眾多、窯址不明的陶瓷，成分分析法恐怕難以派上用場。除此之外，完整而準確窯口系統和的古陶瓷標準成分數據庫也是成分分析法運用起來的必要條件，數據庫怎么建立？數據庫是否有統一標準？數據庫是否公開？一旦公開，仿造者用以作假又該如何？這一些列問題都有待解決，有待商榷。

古陶瓷熱釋光檢測法的利與弊

“熱釋光”法斷代并不需要標準數據，陶瓷的年代信息完全包含在其自身之中。陶瓷的胎體中含有大量的礦物晶體，這些晶體在受到核輻射的作用時，在微觀結構上電子能級位置產生變化并積累相應能量。因此，將陶瓷樣本加熱，可觀察到物理學上的“熱釋光”現象。歷史中積累的能量會以發光的形式釋放出來，測量得到的熱釋光信息與測試樣品的燒制時間長短成正比，從而能很好的解讀出古陶瓷的時間信息。相對而言，熱釋光這種測試方法較為獨立，發展時間也更長。但其用于陶瓷的科學鑒定仍舊有自身的局限性，取樣一般是取直徑約三毫米的圓柱形或三角錐形樣本，對大器而言這并不影響其外觀或價值，而對器型相對小巧的器物來說，這種取樣也算是較大的傷害了。更為值得關注的是，熱釋光測定方法對于唐、宋及以前的高古瓷斷代是比較準確的，而對明清瓷器以及近現代陶瓷的鑒定，熱釋光的反應及靈敏度則較低，可能帶來較大的誤差，有的甚至無法得出測試結論，與此同時，熱釋光測定法對實驗操作者的經驗及理論知識要求也較高。

如何給古陶瓷科學檢測建立“國標”

不可否認陶瓷藝術品的科技鑒定現階段在技術上都算不上是十分成熟，標準也并不統一。列如最常用的碳14檢測誤差在一兩百年；唐代的瓷器若在明代被火燒過，檢測斷代就變成明代......當務之急是為瓷器的科技鑒定建立一個“國標”。對近現代的陶瓷藝術品比較好辦，我們可以讓藝術家主動做鑒證，采用現代科技手段提取藝術品的微觀特征，進行數據識別，在結合大數據和云計算等方式進行存儲記錄，相當于給陶瓷藝術品辦理一張“智能身份證”。這一點雅昌近年已對書畫開始了鑒證備案，且做的非常不錯。

對于古代陶瓷藝術品的鑒證備案難度則相對而言更高，除了要進行大量的標本進行采樣分析，建立與國際標準相銜接的統一標準，還對各類數據劃分嚴格的保密等級以防造假者有樣學樣?？梢哉f，科技鑒定結果的科學性和可信度很大一部分也取決于操作者的實戰經驗和業務水平，但在科技鑒定領域我國的人才是十分匱乏的，我們不僅要在人才培養上下大功夫，更要在操作人員的實戰能力上花大力氣，藝術品的科學鑒定是一項十分嚴謹的工作，我們絕不容許在任何一個環節上出現問題。

目前，我國在陶瓷藝術品鑒定領域內還沒有真正意義上的“第三方檢測機構”，我們不僅要在認證認可制度框架下組建一批高水平的檢驗檢測公共服務平臺，引入司法公正與法律資訊服務，還要推動司法等政府部門出臺購買第三方檢驗檢測認證服務實施辦法，推行檢測檢驗機構合格評定制度，形成科學規范的鑒定標準體系和制度體系才能讓古陶瓷科學檢測結果作為完全有效可用的藝術品“通行證”。